C O M U N I C A T D E P R E S A
-------------------------------------------------------------------------------------
FEDERATIA NATIONALA PENTRU PROTECTIA ANIMALELOR
(FNPA)
Ne manifestam dezaprobarea fata de modul tendentios in care parte din mass media a reflectat drama Taniusei Stanchevici, femeia ranita mortal de cainii de la ADP sectorul 5, folosind-o drept pretext pentru a instiga opinia publica impotriva cainilor comunitari/maidanezi.
Consideram ca, intentionat sau neintentionat, populatia a fost dezinformata si manipulata vehiculand o serie de date, cifre si opinii absolut false, extrapoland si generalizand fara temei si formuland comandamente/ imperative nefondate.
In acest sens facem urmatoarele precizari:
- Cainii care au atacat-o pe femeie NU erau CAINI MAIDANEZI sau caini vagabonzi pentru ca se aflau intr-o incinta/pe o proprietate si nu intr-un loc public. Prin urmare aceasta tragedie nu are nicio legatura cu “problema maidanezilor” (care se afla in locuri publice) ci este un accident ce poate fi legat de regimul cainilor aflati pe proprietati (Responsabilitatea revine in mica masura celor care administrau incinta (in legea cainilor agresivi sau periculosi cainii care ataca pe proprietate privata nu sunt definiti ca si caini agresivi) si intr-o mare masura victimei care nu trebuia sa patrunda in incinta neinsotita, fara sa ia legatura cu paznicul, fara sa se asigure ca nu sunt pericole etc;
- Acest caz ar fi putut fi asociat cu alte cazuri de persoane atacate de caini pe proprietati si nu cu cazuri ale persoanelor atacate, in strada, de maidanezi;
- Locarea sau relocarea cainilor (din strada/locuri publice) pe proprietati/in incinte este de fapt o modalitate de rezolvare a problemei cainilor maidanezi, (este de dorit ca un nr. cat mai mare de caini maidanezi sa fie in incinte mai degraba decat pe strazi sau in alte locuri publice). In acest context, evitarea sublinierii faptului ca tragedia este in primul rand un accident nefericit, ne pune in situatia absurda dea constata ca problema cainilor maidanezi se afla in opozitie cu propria ei rezolvare;
- Agresivitatea cainilor care apara o incinta/curte/proprietate creste exponential fata de agresivitatea cainilor din strada; sunt caini de paza si protectie!
- In realitate, numarul cainilor maidanezi agresivi (in locuri publice) nu este mai mare de 3%, iar numarul cainilor foarte agresivi este sub 0.05%. Este prioritara rezolvarea problemei acestor caini si nu a tuturor maidanezilor asa cum solicitati dvs. generalizand si extrapoland in exces;
- Aprecierea mass mediei conform careia in ultimii 10 ani numarul cainilor a crescut de 4 ori este absolut FALSA. De fapt numarul cainilor s-a mentinut relativ constant in ultimii ani tocmai datorita eforturilor de sterilizare facute de mai multe ONG-uri;
- Numarul avansat, 400000 de maidanezi, este aberant (in aceste conditii ar fi cam un maidanez la 5 locuitori). In realitate se apreciaza ca numarul cainilor comunitari n-ar depasi 50000 in timp ce cainii cu stapan ar fi undeva intre 100000 si 150000;
- Numarul celor muscati de caini maidanezi este in realitate mult mai mic de 12000 (cifra vehiculata de parte din mass media) pe de o parte pentru ca nimeni nu a stabilit cu exactitate cate din muscaturi sunt provocate de cainii cu stapan/detinator si cate de cainii fara stapan si, pe de alta parte, pentru ca cei mai multi declara ca sunt muscati de caini fara stapan, pentru a beneficia gratuit de vaccinul antirabic;
- Organizatia Mondiala a Sanatatii sustine intr-un studiu fundamentat, ca singura metoda de rezolvare pe termen mediu si lung a problemei cainilor fara stapan, este castratrea/sterilizarea, vaccinarea, crotalierea si intoarcerea in teritoriu, combinata cu controlul reproducerii cainilor de la populatie;
- Responsabilitatea pentru proliferarea acestor animale apartine:
- in primul rand autoritatilor care, conform Legii 60/2004 de ratificare a Conventiei europene privind protectia animalelor de companie, aveau OBLIGATIA sa identifice cainii si pisicile cu sau fara detinator (controland astfel abandonul), sa impiedice “reproducerea neplanificata a cainilor si pisicilor” (punand un impozit pe cainele nesterilizat), “sa promoveze programe de informare si educare in acest sens” dar si sa combata/descurajeze abandonul care este infractiune (potrivit Legii 205/2004 privind protectia animalelor modificata prin legea 9/200 prin sanctiuni;
- in al doilea rand populatiei care refuza sa-si sterilizeze/castreze animalele, le lasa sa se reproduca si/sau le abandoneaza;
- in ultimul rand ONG-urilor ce au suplinit in fapt incompetenta prelungita a autoritatilor si au impiedicat cheltuirea de la buget a unor sume inca si mai mari decat cele cheltuite in mod ineficient si nejustificat de catre autoritati;
- Aprecierea privitoare la inmultirea in progresie geometrica a cainilor este ERONATA. In realitate, cainii se inmultesc pana cand ating un plafon maxim (permis de conditiile de supravietuire, teritoriu, cantitatea de hrana etc). De fapt s-a demonstrat ca pentru o populatie de caini nesterilizati, rata reproducerii creste proportional cu rata extragerii din teritoriu (cainii ramasi in teritoriu dupa reducerea lor prin capturare/indepartare definitiva se inmultesc mai repede decat in situatia in care nu s-ar reduce numarul lor prin metodele respective).
Vicepresedinte, Reprezentanti nationali,
Carmen ARSENE Codrut FEHER Claudiu DUMITRIU
tel. 0744156133 tel. 0733971575 tel. 0745278015
fax : 0348 410623
feher_codrut@yahoo.com fax: 0368815215
cmarsene@yahoo.com claudiu.dumitriu@yahoo.com 
Acasa 
